評論:為何抑制不了“兩高”產(chǎn)能膨脹?
2012年02月27日 11:1 4029次瀏覽 來源: 中國環(huán)境報 分類: 鋁資訊 作者: 陳湘靜
在電力緊缺的東部地區(qū),隨著電價上浮、優(yōu)惠取消,已經(jīng)處于微利或微虧狀態(tài)的電解鋁行業(yè)顯然已經(jīng)不再有發(fā)展的空間。能源密集、電價優(yōu)惠的西部,成為電解鋁行業(yè)布局的新大陸。
《鋁工業(yè)“十二五“規(guī)劃》中明確,在總量控制前提下,積極引導(dǎo)能源短缺地區(qū)電解鋁產(chǎn)能向能源資源豐富的西部地區(qū)有序轉(zhuǎn)移。電解鋁西行似乎是個雙贏的選擇,但值得注意的是,如果總量控制、資源環(huán)境門檻、節(jié)能減排等措施沒有跟上,如果企業(yè)生產(chǎn)工藝、節(jié)能減排、循環(huán)經(jīng)濟水平還在原地踏步,這種產(chǎn)業(yè)“平移”對于行業(yè)可持續(xù)發(fā)展的意義有限。
首先,單薄的行政命令在面對直接、快速的利潤時,總是難以取得長久效果。從2003年起,政策層就已經(jīng)明確了控制電解鋁行業(yè)產(chǎn)能過快增長的態(tài)度,但各地自有對策。據(jù)一位業(yè)內(nèi)人士透露,在全國2000多萬噸電解鋁產(chǎn)能中,只有600萬噸是獲得國家發(fā)改委批準的。而這一幕在西部難免不會重演,據(jù)業(yè)內(nèi)人士初步測算,東西部的電價差異反映在電解鋁噸生產(chǎn)成本上,可能達數(shù)千元,在西部仍可以找到一定的利潤空間,這可能繼續(xù)加劇電解鋁產(chǎn)能的過度釋放。
其次,在退出機制尚不完善的情況下,產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、環(huán)保搬遷將困難不少。當前,推動電解鋁行業(yè)發(fā)展的有兩股“中堅力量”,一是鋁業(yè)企業(yè),二是電力企業(yè)。當初鼓勵電力企業(yè)進入電解鋁行業(yè)是為了解決火電虧損問題,如今讓電力行業(yè)退出則并非易事。在自己釀的酒自己喝、內(nèi)部核算的情況下,電價上浮、成本上漲的倒逼機制作用不明顯。
第三,產(chǎn)業(yè)“平移”帶來的投資、資源環(huán)境風(fēng)險。當前,電解鋁產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移還局限于產(chǎn)能的單純擴大,產(chǎn)業(yè)接受地對相關(guān)企業(yè)在固廢回收處置、能源管理、先進技術(shù)應(yīng)用、落實直購電方面并沒有設(shè)立門檻、完善政策措施,缺乏資源環(huán)境硬約束的電解鋁行業(yè),向可持續(xù)發(fā)展目標邁進的動力壓力都不足。同時,電解鋁屬于典型的能耗高、附加值低的行業(yè)。電耗占電力消耗總量的5%,而總產(chǎn)值不到全國GDP的1%,粗放發(fā)展路徑的簡單重復(fù)對于能源密集但生態(tài)環(huán)境脆弱的西部地區(qū),并不具備長久的經(jīng)濟、社會效益。
與世界先進水平相比,大而不強才是我國鋁工業(yè)發(fā)展的根本問題。在提升配置資源能力、產(chǎn)業(yè)集中度、技術(shù)裝備水平、產(chǎn)品競爭力、技術(shù)創(chuàng)新能力等方面,單純的限產(chǎn)、促進轉(zhuǎn)移等行政命令并不能解決所有問題,相關(guān)的配套政策跟上腳步,才是確保宏觀調(diào)控落實到位的關(guān)鍵。
責(zé)任編輯:四筆
如需了解更多信息,請登錄中國有色網(wǎng):m.luytgc.com了解更多信息。
中國有色網(wǎng)聲明:本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來源為“中國有色金屬報”或 “中國有色網(wǎng)”的文章,均為中國有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載方必須與中國有色網(wǎng)( 郵件:cnmn@cnmn.com.cn 或 電話:010-63971479)聯(lián)系,簽署授權(quán)協(xié)議,取得轉(zhuǎn)載授權(quán);
凡本網(wǎng)注明“來源:“XXX(非中國有色網(wǎng)或非中國有色金屬報)”的文章,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不構(gòu)成投資建議,僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作,所有后果讀者自負,中國有色網(wǎng)概不負任何責(zé)任。