老司机在线精品视频网站

　　美國(guó)參議院發(fā)布報(bào)告，指責(zé)華爾街銀行高盛集團(tuán)，摩根士丹利和摩根大通通過操縱大宗商品價(jià)格謀求私利，給行業(yè)和金融市場(chǎng)帶來不穩(wěn)定的風(fēng)險(xiǎn)。
　　經(jīng)過兩年的追蹤調(diào)查，參議院常設(shè)調(diào)查委員會(huì)發(fā)布了一份長(zhǎng)達(dá)396頁的揭露銀行操縱商品價(jià)格內(nèi)幕的報(bào)告。相比另外兩家銀行業(yè)巨頭，報(bào)告把更多筆墨用在了高盛集團(tuán)身上，稱其涉嫌操縱鋁價(jià)中飽私囊，致使生產(chǎn)和消費(fèi)端均遭到嚴(yán)重?fù)p失。
　　這份報(bào)告分析了調(diào)查委員會(huì)自2012年起對(duì)華爾街銀行涉足實(shí)物商品買賣的情況進(jìn)行的調(diào)查所搜集到的9萬頁材料和78份訪談和公開信息。
　　高盛被指蓄意囤貨抬高鋁價(jià)
　　報(bào)告稱，高盛通過收購并操縱金屬倉儲(chǔ)服務(wù)商Metro International Trade Services（MITS），從鋁庫存和交易中獲利。
　　4年前，高盛收購MITS，這是全美最大的老牌金屬倉儲(chǔ)公司，為鋁，銅，鋅，鎳和其他基礎(chǔ)金屬提供倉儲(chǔ)服務(wù)。收購之后，這家公司聚集了全美85%的鋁庫存，這些鋁的價(jià)格和庫存量與倫敦金屬交易所（LME）掛鉤。
　　然而，2013年，紐約時(shí)報(bào)刊文報(bào)道了高盛通過把鋁板在倉庫之間來回轉(zhuǎn)移達(dá)到操縱鋁價(jià)的目的，導(dǎo)致全美鋁業(yè)倉儲(chǔ)和物流成本突破歷史新高，被抬高的總成本最終影響了鋁制品的生產(chǎn)商和消費(fèi)者。
　　報(bào)告稱：“這樣的來回轉(zhuǎn)移庫存讓MITS倉儲(chǔ)系統(tǒng)中等待出倉的貨物大排長(zhǎng)隊(duì)，阻礙了其他金屬商出倉的通道。”
　　調(diào)查委員會(huì)稱，高盛通過往MITS董事會(huì)中植入高盛高層，達(dá)到與各大鋁商進(jìn)行暗箱操作的目的，包括國(guó)際貿(mào)易公司Glencore和倫敦的對(duì)沖基金Red Kite。
　　不過，Glencore和Red Kite尚未對(duì)此事做出回應(yīng)。
　　通過臺(tái)面下的操作，MITS開始把客戶的鋁庫存從一個(gè)倉庫轉(zhuǎn)移到另一個(gè)倉庫，大量占用物流設(shè)施和資源，使其地面運(yùn)輸系統(tǒng)陷入極度繁忙狀態(tài)，導(dǎo)致其他等待運(yùn)貨出倉的客戶大量延誤。
　　報(bào)告稱，其他貨物等待出庫的時(shí)間一度比正常狀態(tài)多出15倍，從40天增加到超過600天。高盛在這段期間進(jìn)行的這些人為操縱的交易“對(duì)鋁市場(chǎng)的誠(chéng)信產(chǎn)生嚴(yán)重影響”。
　　長(zhǎng)時(shí)間的出貨延遲增加了美國(guó)境內(nèi)鋁庫存和物流成本。根據(jù)大宗商品咨詢和數(shù)據(jù)服務(wù)公司CRU集團(tuán)的跟蹤研究，近期鋁制品成本一度觸及歷史高位，達(dá)到每鎊23.5美分。
　　高盛：指責(zé)“都是錯(cuò)誤的”
　　而高盛發(fā)布的一份31頁的自辯聲明稱“出倉貨物大排長(zhǎng)隊(duì)是金屬商自己做出的決定，基于他們自己的經(jīng)濟(jì)考慮。MITS和其他倉儲(chǔ)供應(yīng)商一樣，只是純粹在對(duì)外租賃倉庫”。
　　高盛表示，對(duì)其囤貨的指責(zé)“都是錯(cuò)誤的”，而且，“MITS一直以來都是根據(jù)金屬商的要求來轉(zhuǎn)移貨物的，符合LME的規(guī)則，并未讓美國(guó)人對(duì)他們買的可樂和啤酒易拉罐多掏腰包”。
　　作為鋁制品重要消費(fèi)者之一，可口可樂把鋁價(jià)上漲矛頭指向高盛由來已久。據(jù)中新網(wǎng)報(bào)道，早在2011年，可口可樂指責(zé)高盛利用MITS減少倉庫鋁材出貨，大量囤貨鋁材，人為哄抬價(jià)格，使可口可樂不得不上調(diào)旗下飲料產(chǎn)品價(jià)格。
　　調(diào)查委員會(huì)主席卡爾·列文（Carl Levin）19日對(duì)高盛的行為表示嚴(yán)厲批評(píng)：“高盛在倉儲(chǔ)系統(tǒng)里做的手腳是為了延長(zhǎng)排隊(duì)出庫的時(shí)間，從而增加其自身的鋁或者與鋁相關(guān)的金融產(chǎn)品的交易份額。”
　　“華爾街大量涉及實(shí)物商品交易的現(xiàn)象給我們的經(jīng)濟(jì)，生產(chǎn)商和市場(chǎng)誠(chéng)信帶來風(fēng)險(xiǎn)。是時(shí)候把銀行和貿(mào)易分的更開，避免華爾街通過一些內(nèi)幕信息以行業(yè)和消費(fèi)者為代價(jià)牟取私利，”列文稱。
　　華盛頓20號(hào)針對(duì)此事舉行為期兩天的聽證會(huì)，聽取上述三家銀行的證詞和相關(guān)專家及政策制定者的意見。
　　“大小摩根”同遭指責(zé)
　　實(shí)際上，美國(guó)針對(duì)銀行操縱大宗商品價(jià)格的調(diào)查已經(jīng)持續(xù)很長(zhǎng)一段時(shí)間，這份新出爐的報(bào)告是調(diào)查小組的第8份關(guān)于此問題的報(bào)告。除高盛外，調(diào)查還涉及到對(duì)摩根士丹利和摩根大通在操縱價(jià)格，利益沖突，逃避責(zé)任等其他問題。
　　報(bào)告指責(zé)這些銀行積累了大量鋁，石油，航空燃料和其他商品，“嚴(yán)重牽連”到商品交易市場(chǎng)，但是并沒有對(duì)可能帶來的巨大潛在損失采取足夠的措施，一旦損失超過銀行的資本儲(chǔ)備和承保范圍，將給金融系統(tǒng)的穩(wěn)定性，行業(yè)和消費(fèi)者帶來更多風(fēng)險(xiǎn)。
　　報(bào)告指出，最近幾年，摩根士丹利“控制”的能源儲(chǔ)備和設(shè)施包括：超過5500桶的原油庫存，100艘油輪，6000英里長(zhǎng)的石油管道。列文稱，這些資產(chǎn)讓摩根士丹利擁有了能和大石油公司競(jìng)爭(zhēng)的獨(dú)特而冒險(xiǎn)的優(yōu)勢(shì)，這很可能導(dǎo)致威脅美國(guó)金融系統(tǒng)穩(wěn)定的災(zāi)難性事件。
　　在美國(guó)擁有超過30家發(fā)電廠的摩根大通也受到報(bào)告的職指責(zé)，稱其涉嫌操縱電價(jià)并阻撓電廠為改善用電可靠性而進(jìn)行的改造。它還試圖利用一些制度漏洞和“最小化估值技術(shù)”來掩蓋他們持有的實(shí)物大宗商品的真實(shí)數(shù)量。
　　摩根大通周三也發(fā)表聲明為自己辯護(hù)，稱從公司各項(xiàng)數(shù)據(jù)簡(jiǎn)報(bào)來看，它在商品交易上的操作是符合規(guī)則的。但是，調(diào)查委員會(huì)的報(bào)告指責(zé)摩根大通涉及大量銅儲(chǔ)備和交易，超過了聯(lián)邦儲(chǔ)備局為銀行設(shè)定的上限，即通過實(shí)物交割結(jié)算衍生品交易的數(shù)量不能超過交易總量的5%。
　　除了這三家公司，報(bào)告還指責(zé)美聯(lián)儲(chǔ)沒有履行中央銀行的責(zé)任，采取足夠的措施解決這些銀行大量囤積商品的問題，甚至對(duì)于一些潛在的風(fēng)險(xiǎn)麻木不仁。例如，今年8月，美聯(lián)儲(chǔ)直到媒體曝光后才知道摩根士丹利正在從德克薩斯出口壓縮天然氣。而后者稱其在2013年底曾“提前口頭知會(huì)”過美聯(lián)儲(chǔ)。
　　從今年初開始，美聯(lián)儲(chǔ)正在考慮逐步控制美國(guó)銀行吸納包括油氣管道和金屬庫存在內(nèi)的實(shí)物大宗商品資產(chǎn)的能力，切割銀行與大宗商品投機(jī)的關(guān)系，避免對(duì)美國(guó)金融體系造成災(zāi)難性的沖擊。
　　不過，一直把大宗商品交易作為其核心業(yè)務(wù)的高盛集團(tuán)，今年5月表示，迫于監(jiān)管壓力，開始正式啟動(dòng)出售MITS的程序，但是相關(guān)的出價(jià)和具體時(shí)間表尚不得而知。