老司机在线精品视频网站

　　財(cái)損質(zhì)證時(shí)的唇槍舌劍
　　雖然平均每個(gè)個(gè)案只審理了6分鐘，但原被告在財(cái)產(chǎn)損失舉證質(zhì)證過(guò)程中進(jìn)行了激烈的論辯。
　　被告指出了2400多份起訴書中存在的突出問(wèn)題。有的是家庭共有財(cái)產(chǎn)只由一人起訴，遺漏了必要的共同訴訟人。而同一處房屋，也存在著財(cái)產(chǎn)共有人重復(fù)起訴的現(xiàn)象。有的訴訟主張，在被告看來(lái)違背了生活常識(shí)，如一個(gè)老年婦女要求賠償10部手機(jī)；75平方米的豬圈，要求賠償300多頭豬。有的要求賠償20套碗筷碟的餐具，并且注明每套餐具能開(kāi)20桌酒席。
　　而原告指出，有些在被告看來(lái)違反生活常識(shí)的賠償主張，其實(shí)是實(shí)實(shí)在在發(fā)生了的損失。如被告認(rèn)為一間房屋不可能有十多扇門窗，原因可能是被告的代理律師多生活在北方，對(duì)南方的建筑格局不太在行，作為用于經(jīng)營(yíng)做小買賣的門面房，有十多扇門窗在南方是不足為奇的。
　　再如，被告認(rèn)為，有的房屋沒(méi)有受損，卻主張屋內(nèi)的財(cái)物損失，“難道災(zāi)民遭遇了選擇性洪水”？而原告律師則指出，有的房屋被沖斷了好幾根房柱，但房屋并沒(méi)有倒，在如此巨大的沖擊力下，房屋內(nèi)的物品當(dāng)然會(huì)被大水沖跑了，不能認(rèn)為房子沒(méi)倒，房屋內(nèi)的物品就一定沒(méi)有損失。
　　被告認(rèn)為，本系列案中的廣義嶺村、膠樹(shù)坪村、九曲坑村、仙學(xué)村、樓蘊(yùn)村等村，地處半山腰或山背后，并不在錢排河流域內(nèi)，居住在這些村的村民，居然也起訴主張了大量的房屋和財(cái)物損失，他們不理解：洪水如何能沖到半山腰，甚至繞到山背后，將原告的房屋沖毀？有的村民居住在尾礦庫(kù)上游的龍灣村，竟然起訴主張了20畝的水稻和450棵的三華李的損失。這些證據(jù)，也同樣經(jīng)過(guò)了村委會(huì)的核查及鑒定機(jī)構(gòu)的價(jià)格鑒定程序。
　　原告對(duì)此的解釋是，有些原告雖然并不住在錢排河流域，但在受災(zāi)地區(qū)還承包著水稻田，種植著三華李果樹(shù)，不能想當(dāng)然地以為財(cái)產(chǎn)損失一定發(fā)生在原告的居住地，而不在受災(zāi)區(qū)域內(nèi)。
　　被告認(rèn)為，有的原告2011年購(gòu)買的財(cái)物，也被核查登記并進(jìn)行了價(jià)格鑒定，說(shuō)明村委會(huì)、鎮(zhèn)政府在審查受損情況時(shí)存在著審核不細(xì)、把關(guān)不嚴(yán)的問(wèn)題。從原告證據(jù)形成的方式看，是村民自報(bào)、村委會(huì)蓋章、鎮(zhèn)政府蓋章、價(jià)格評(píng)估這樣一套程序。而這樣的證據(jù)鏈條并不完整，還需要更多的證據(jù)證明原告水災(zāi)前確實(shí)有此財(cái)物，水災(zāi)中確實(shí)被沖毀了。
　　而在原告看來(lái)，一切都被大水沖跑了，村委會(huì)、鎮(zhèn)政府蓋章已經(jīng)有足夠的證明力。被告卻認(rèn)為，原告還需要提交大水沖不跑的證據(jù)，如房屋的四至位置、集體土地使用權(quán)的審批情況、相關(guān)機(jī)動(dòng)車的登記證書、果樹(shù)和農(nóng)作物的種植位置，等等。
　　2011年12月、2012年3月，通過(guò)庭外和解，紫金集團(tuán)對(duì)潰壩事件中達(dá)垌、雙合兩個(gè)村的22位死者的家屬進(jìn)行了補(bǔ)償，分別賠償318.3萬(wàn)多元及474.5萬(wàn)多元。死者家屬在訴訟時(shí)提出的要求，基本都得到了滿足。“這些案件的調(diào)解，是在不講法律、不講事實(shí)的前提下的調(diào)解，因?yàn)榭紤]到人命關(guān)天、死者為大、遇難者家屬承受著巨大的悲痛。同時(shí)，減輕地方政府維穩(wěn)壓力也是紫金集團(tuán)所愿。”紫金集團(tuán)代理律師趙國(guó)華說(shuō)，“但這不應(yīng)給人造成錯(cuò)覺(jué)，以為紫金集團(tuán)賠償起來(lái)很大方，不講原則。紫金集團(tuán)是有原則的，要求通過(guò)庭審查明真相、分清責(zé)任。對(duì)善良樸實(shí)的村民，紫金集團(tuán)會(huì)表達(dá)善意，但對(duì)于2502宗民事賠償案件中一些順便搭車、渾水摸魚的訴訟主張，紫金集團(tuán)不可能全部滿足。”

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9][10] 下一頁(yè)